洪守傑的方法有紀律，有條理，可以複製，可以傳承，
適合訓練操盤手，但不符合人性，一般人照做可能很痛苦，很困難，甚至做不到。
但這方法可規模化、可重複性，所以可以用在多市場，有穿透性，
因此前途不可限量，獲利沒有天花板。
我認為這比較適合用在操盤手身上，洪本人也常說他們就是這樣訓練操盤手的，
但操盤手操的是別人的錢，那樣的心理層面完全不一樣。
[交易，創造自己的聖杯]提過，有操盤手在市場上總能不斷獲勝，
但退休了，操自己的錢，立刻一敗塗地。
我相信這不是寓言故事，是活生生一直發生在交易人身上的狀況。

醫學上哪一種痛最容易忍受?
別人的痛

哪種錢最好操作?
別人的錢

如果今天要當一個全職交易人，好處是很自由，自己對自己負責，不用看老闆臉色，不用受同事鳥氣。
但生活費全部來自交易的時候，那種壓力，不輸上班。
自由是要代價的，是昂貴的，不然，不會有[不自由，毋寧死]這種話出現。
自由，是要拚搏而來。
當這種拚搏，用在市場交易的時候，是極度極度的痛苦。
尤其在成功之前，就像是刺激1995裡，要爬過不見天日的長長糞管一樣，才能重獲自由。

自由人是一個典範，起家時沒有大資本，跟我們很多人一樣。
大多數的人都不像巴菲特一樣，含著金湯匙出生，
因此巴菲特的投資方法並不適合大多數人。
而很多人想要在交易市場白手起家，比較適合自由人跟金湯尼的方法。
簡單的講，其特色為”勝率高”、”起手資本小”。

勝率高，這已經違反市場醉步假設了，市場根本不是隨機的，
如果單看價格，當然是隨機的。
所以這種非隨機並不是來自價格分布，而是來自其他”架構”，
例如成交量、現貨、國際盤連動、大戶心理、權值股，
也因此，道出了其缺點，沒有市場穿透性、
架構可能因市場變動而失效、難以傳承、難規模化。
自由人說高頻出現之後，覺得自己被淘汰了，獲利從每個月1百萬變20萬，
能賺20萬還是可以維持生活，還是勝，他依然能勝的地方，
就是聖杯所在~部位伸縮跟資金控管。
他也做過上海跟美國的商品，最後還是回到台指。
他也說過教人很累，因為這套方法是要天分跟苦練跟一點第六感的。
跟大戶對奕，猜操盤手的心理，猜程式單的觸發點，他下了很大的苦工，也很有天分。
這要對”人性的慣性”非常了解。

自由人跟洪守傑教我們的方法，剛好是兩種極端，共同點是部位伸縮跟資金控管，
但在價格突破時，洪的方式是紀律搶進，自由人是加了很多濾網，甚至是摸頭摸底，
現在大戶都用程式，環境很險惡，
一般人只能眼巴巴看著價格急拉急殺，還在錯愕的時候機會已經過去了。
自由人在人工高頻時期訓練出來的眼明手快，剛好適合在這個市場生存，
人生真的是每一個時期都具有意義的，現在的成功都是過去的累積。

很多人想要全職交易，想要”操作生涯不是夢”，想要不用看老闆臉色，
想要自由、想要在家上班、想要到世界各地旅遊也可以繼續用網路工作，
不用擔心旅費生活費，不用中斷旅行回來上班。
但卻沒有大的起手資本，而且想從台灣期貨起手，
那麼”自由人門派”，值得學習。